欧洲杯投注入口从足协的表述咱们不错料到出为什么相通是肘击动作-kaiyun(欧洲杯)app-kaiyun欧洲杯app(中国)官方网站-登录入口

刚刚，中国足协官网公布第六期足球裁判评议，触及到河南队文告的5个判例中，最终足协认定有两个判例存在漏判，张佳祺的动作属于黄牌动作，主裁判梁松尚则漏判两张黄牌。

凭证足协公布的评议效果，触及到张佳祺肘击的有两个判例。第一个是第21分钟，张佳祺在和科维奇争抢皮球时，手臂打到科维奇；第二个则是上半场补时阶段，张佳祺禁区争顶时再次用手臂打到科维奇。

足协评议组以为，张佳祺的两次动作并非将手臂作为兵器膺惩对方，均属于简易犯规，应出示黄牌劝诫。在张佳祺吃到第一张黄牌的情况下，主裁判梁松尚补时阶段漏判了张佳祺的第二张黄牌。

从足协的表述咱们不错料到出为什么相通是肘击动作，科维奇是径直红牌而张佳祺则只是黄牌。评议组认定，张佳祺不是将手臂作为兵器膺惩对方球员，是以是简易的黄牌动作。那么也就障碍认定了，科维奇在与泰山队的比赛中，肘击吴兴涵的动作则是将手臂作为兵器膺惩吴兴涵，属于严重犯规。

需要讲明的是，足协并莫得将两个动作进行对比讲明，这只是是从关系表述中料到出来的。至于足协奈何界定科维奇是把手臂算作“兵器”而张佳祺不是，咱们不知所以。

此外，第13分钟莱昂纳多射门变成周缘德手球，主裁判判罚点球。足协评议组认定，周缘德手臂离开了躯壳，是以即使是他的用于倒地支撑也仍应视为手球，何况他破裂了莱昂纳多的射门应出示黄牌劝诫。是以，梁松尚判罚点球正确但漏判了周缘德的黄牌。其他两个判例，河南队第2分钟的进球被判犯规而取消以及浙江队第36分钟的进球，评议组以为判罚均正确。

综上，足协评议组以为梁松尚漏判了两张黄牌但莫得其他误判。值得介怀的是，在足协公布的第10轮裁判遴派安排表中，梁松尚担任南通支云与长春亚泰的AVAR（视频助理裁判助理）。